28 nov, 2009

Ny kamp mot rør i Kilandsfallene

Ordfører Sigmund Pedersen i Froland kommune sier det er liten grunn til å bevare den siste resten av elvestrykene.

Det kan bare bety at en lang historie som arena for elvepadlere fra inn og utland, populært turområde for kanofolk, og eneste mulighet i området for folk til fots å oppleve elv og vann på denne måten, ikke betyr noe som helst for denne ordføreren.


Og da er ikke naturen i området engang nevnt. Aust-Agder Venstre kaller Kilandsfallene for en umistelig naturperle. Folk som har padlet hele Nidelva sier at nettopp Kilandsfallene er den suverent vakreste strekningen langs hele elva.

Likevel mener ordfører Pedersen at det er liten grunn til å bevare det, for man har jo allerede bygd ut 97 % av dette vassdraget og da kan man jo like gjerne bygge ut resten også.

Man kan saktens lure på hvor i køen herr Pedersen stod da de delte ut rasjonell tankegang, for spør du meg så er nettopp dette enda større grunn til bevaring. Det er jo bare 3 prosent igjen som ikke er lagt i rør! Da må det være aller første prioritet at man lar denne lille siste biten være urørt og fri for rør. Hvor skal ellers folk i denne og kommende generasjoner finne gleden og kraften av å se rennende vann i et slikt unikt område?

Man burde verne om denne plassen, og fra kommunalt hold så burde Kilandsfallene gis en langt større og fast plass i friluftsliv- og naturvernemessig sammenheng. Det burde være slik at ordfører Pedersen var stolt av å ha denne elvestrekningen i kommunen sin, for den er virkelig noe å være stolt av. Et varig vern av hele denne strekningen er det eneste riktige.

Skal man diskutere kraft og behov for kraft, så må man først og fremst starte med fokus på forbruk, riktig forbruk. Og ikke rasere mest mulig natur for høyst mulig vinning!

kommentarer

"Conclave"? Enclave! I meant enclave haha xD

Skrevet av Dizzy 28 nov 2009, 22:27

It is an extremely pretentious and short-sighted attitude towards a small conclave of irreplaceable and wild beauty, that should be protected from ending up like the 97% that are already lost. What is wrong with finding other, more lasting solutions - just as you suggest...

Skrevet av Dizzy 28 nov 2009, 20:07